一些朋友的疑惑中可以看出，許多人對一些預(yù)算理論存在認識模糊，我想主要是因為，中國的定額預(yù)算從50年代就已經(jīng)開始直到21世紀(jì)，60年的歷程，雖然許多內(nèi)容是在否定中重生，但一些內(nèi)容特別是基礎(chǔ)性的理論卻是永恒不變，現(xiàn)在學(xué)預(yù)算，大部分做表面文章，學(xué)習(xí)的內(nèi)容無非如何軟件算量，算出量后套什么定額子目，套完定額怎么取費，取完費后怎么調(diào)價，最后發(fā)現(xiàn)了報價丟項怎么追補損失。如果一個工程從頭至尾沒有徹底搞明白的地方，下一個工程很可能繼續(xù)重蹈覆轍。許多問題可以載入經(jīng)典笑話之列：

問題一：“我認為定額給的含量少了，定額含量應(yīng)該怎么算？”

結(jié)論：回答問題之前應(yīng)該先探討一下到底誰是傻子，專家？還是提問者？

如抹灰這樣的傳統(tǒng)工藝，從50年代專家就在研究其他材料含量的組成，現(xiàn)在雖然驗收標(biāo)準(zhǔn)提高了，材料含量也不應(yīng)該隨之有大的變化。

問題二：“措施費投標(biāo)報了價，結(jié)算時沒做要不要扣減？”

結(jié)論：造價人員報價中出現(xiàn)漏項是可以原諒的，但出現(xiàn)增項是不可以原諒的。

投標(biāo)報價本來就是減了又減，折了又折才能獲得中標(biāo)的概率，怎么會出現(xiàn)無中生有的措施項目，使用更合理的新項目取代原有的舊項目不能算是報了價沒做。

問題三：“投標(biāo)下浮多少能中標(biāo)？”

結(jié)論：哪個專家能回答準(zhǔn)這個問題他還用得著在答疑中回答問題嗎？

  與這個問題還有相似的如：“施費應(yīng)該怎么??？”相信造價專家閉著眼睛能出單價，但不信哪個專家能閉眼造出措施費，更不敢確定誰一定能造出中標(biāo)價。